Минимальные издержки и максимальная рентабельность

Минимальные издержки и максимальная рентабельность

Если вместо полных затрат труда, показанных в графе, учесть только оплачиваемую предприятием их часть, как это принято в денежных калькуляциях себестоимости, то итоги указанной графы снизятся на 25% и вывод о преимуществах первого варианта перед остальными покажется еще более убедительным. В самом деле, вот что дало бы такое сравнение вариантов: Здесь уже для первого варианта с минимальными вложениями получаются и минимальные издержки и максимальная рентабельность — одним словом, все основания, чтобы, следуя практике наших проектантов, признать этот вариант вне всякой конкуренции. К сожалению, такие прекрасные результаты получаются в пользу первого варианта только за первый год эксплуатации, а затем они все ухудшаются и уже на 10-й год первый вариант оказывается наименее выгодным, давая наиболее дорогую продукцию и минимальные накопления, а еще через пять лет, когда уже по всем вариантам потребуются дотации, первый вариант оказывается все же наиболее убыточным. Если же взять показатели «последнего» года эксплуатации, сопоставляя 20-й год работы по первому варианту с 25-м по второму и 30-м по третьему, то получим снова иную картину.