От простого большинства до единогласия

От простого большинства до единогласия

Рассмотрим такую возможность: требование единогласия, несомненно, предотвратило бы «тиранию большинства»; однако это стало бы возможным благодаря предоставлению каждому предпринимателю права политического вето, и тем самым даже один предприниматель получил бы возможность препятствовать прохождению закона, запрещающего детский труд как несправедливый. Любое количественное требование, от простого большинства до единогласия, приводит к тем же последствиям. Вместе с тем, определяя несправедливость или тиранию столь узко, что они буквально исчезают, мы рискуем иным образом. Предположим, к примеру, что мы считаем всякий результат желательного процесса принятия решений справедливым по определению.

Следуя этому, только исходя из желательности демократического процесса, мы должны бы были прийти к заключению, что решения, принятые демократическим путем, никогда не могут быть несправедливы. Следуя этому, только исходя из желательности демократического процесса, мы должны бы были прийти к заключению, что решения, принятые демократическим путем, никогда не могут быть несправедливы. Однако этот вывод, конечно, неприемлем Разумеется, соблюдение справедливой процедуры чрезвычайно важно.

Зачастую это вообще единственная форма, в которой можно с уверенностью обеспечить справедливость.