Оценка субъективности как достоинства

Оценка субъективности как достоинства

По мере зачисление их в разряд второстепенных (М. Н. Покровский, С. Дмитриев и др.), к оценке субъективности как достоинства (В. С.Голубцов, С. В.Житомирская, МНВаршавчик и др), наконец, к признанию субъективности основной, центральной частью (А. А. Курносов, С.С.Минц, ЕНМарасинава и др.), при помощи которой намечается возможность разрешить многие проблемы, в том числе более точно определить особенности происхождения, место и значение дневников и писем в ряду других источников. Особенности происхождения дневниковой и эпистолярной литературы кратко или более подробно рассматривались в источниковедческих работах С. Особенности происхождения дневниковой и эпистолярной литературы кратко или более подробно рассматривались в источниковедческих работах С. А Никитина, М Н Черноморского, С. СДмитриева, В.Я. Лаверычева, М.Т.Белявского и других. Место и значение этих источников в них затрагивались в меньшей степени. Свой вклад в осмысление этих вопросов внесли литературоведы, определяя значимость писем и дневников как источника для публицистики, а также исследователи духовного мира и психологии социальных слоев общества.

Наиболее основательно этот вопрос был освещен В. С.Голубцовым. По мнению автора, значение и ценность дневников и переписки определяется не их недостатками, а местом в ряду других письменных источников, в связи с задачами конкретных исследований.