Установление господства над Кашмирской долиной

Установление господства над Кашмирской долиной

29 августа 1950 года газета «Нью-Йорк геральд трибюн» писала: «Большинство американцев, видимо, склонно считать, что идеальным решением был бы полный вывод пакистанских и индийских войск, установление временной администрации Организации Объединенных Наций и скорейшее проведение плебисцита под наблюдением ООН». Многие иностранные газеты, хорошо осведомленные о ходе событий, правильно осветили основные черты плана, который впоследствии защищал Диксон. Сама точность газетных сообщений наводит на мысль о том, что Диксон уже был проинструктирован правительствами Соединенных Штатов и Англии и что он получал от них указания Судя по сообщениям этих газет, новый план раздела, проведения плебисцита в некоторых районах и установления администрации Организации Объединенных Наций в Кашмире по своей структуре не отличался от прежних планов Соединенных Штатов и Англии. Единственное отличие заключалось в том, что он предусматривал проведение плебисцита не на всей территории, а лишь в некоторых районах. Это, несомненно, представляло собой изменение, причем существенное изменение. Это, несомненно, представляло собой изменение, причем существенное изменение.

Однако иностранная печать с грубой откровенностью писала, что не только основная цель Соединенных Штатов и Англии, а именно установление господства над Кашмирской долиной, оставалась неизменной, но и что достичь ее можно будет путем претворения в жизнь плана Диксона. Лондонская «Таймс» 6 мая 1950 года следующим образом высказалась по вопросу о Кашмире: «Если бы дело дошло до раздела, Кашмирская долина представляла бы собой вопросительный знак. Здесь можно было бы провести плебисцит, однако он мог бы вызвать междоусобную войну под лозунгом «Коран против кафира (неверного)».